1. 근거를 요구하는 질문법

위키의 답을 믿을 수 있게 만드는 것은 근거입니다. 이 절에서 근거를 제대로 받아내는 방법을 다룹니다.

1.1 근거의 세 단계

"어디서 나온 내용이야?"라고 물었을 때 나올 수 있는 답이 세 종류입니다.

세 번째가 목표입니다. 위키 문서를 거쳐 원본까지 이어지는 사슬이 있어야 위키를 신뢰할 수 있습니다.

기본으로 세 번째를 받으려면 질문에 이렇게 붙입니다.

근거를 표기할 때 위키 문서 이름과 그 안의 절 이름,
그리고 그 문서가 참조한 원본 파일까지 이어서 적어줘.

1.2 답변 형식을 지정하기

근거를 받는 가장 확실한 방법은 답변 형식을 미리 정하는 것입니다.

위키 문서를 근거로만 답해줘.

무료 체험 기간에 대해 지금까지 알아낸 것을 정리해줘.

형식은 이렇게.
- 각 항목은 '내용 / 위키 문서 / 원본 파일' 순으로.
- 사실과 해석을 나눠서. 해석에는 [추론] 표시.
- 마지막에 '위키에 없어서 확인 못 한 것' 절을 붙여줘.

마지막 항목이 습관이 되면 좋습니다. 답변에 빈자리가 명시되면 그 답을 어디까지 믿을지 판단할 수 있습니다.

1.3 근거의 강도 물어보기

같은 위키 안에서도 문장마다 근거의 강도가 다릅니다. 공식 발표에서 나온 숫자와 기사의 추측이 나란히 적혀 있을 수 있습니다.

방금 답변의 각 항목에 대해 근거가 얼마나 강한지 표시해줘.

- 강함: 공식 자료나 우리 데이터에서 직접 확인
- 중간: 기사나 2차 자료
- 약함: 추론이거나 근거 자료가 오래됨

이렇게 받아 보면 대개 절반쯤이 중간이나 약함으로 나옵니다. 그중 중요한 항목이 약함이면 그것을 확인할 자료를 구하는 것이 다음 할 일이 됩니다.

1.4 반대 근거 찾게 하기

AI는 질문에 맞는 근거를 찾는 데 능하고, 질문에 어긋나는 근거를 빠뜨리는 데도 능합니다. "무료 체험을 줄여야 할 근거"를 물으면 줄여야 할 근거만 가져옵니다.

일부러 반대쪽을 시킵니다.

방금 답변과 반대되는 근거가 위키 안에 있는지 찾아줘.
없으면 없다고 말해줘. 억지로 만들지 말고.

이 질문이 중요한 이유가 있습니다. 위키에 어긋나는 내용이 실제로 들어 있는데 AI가 한쪽만 보여준 것이라면, 그건 위키의 문제가 아니라 답변의 문제입니다. 반대로 정말 반대 근거가 없다면, 그건 위키가 한쪽 자료만 모으고 있다는 신호일 수 있습니다.

우리가 지금까지 모은 자료가 특정 관점으로 치우쳐 있는지 봐줘.
raw/ 폴더의 자료 출처를 종류별로 세어서 알려줘.

경쟁사 공식 자료만 스무 건이고 사용자 후기가 한 건도 없다면, 그 위키는 회사가 하는 말만 듣고 있는 것입니다.

1.5 확인 필요 표시를 물어보기

5장에서 자료가 충돌할 때 > 확인 필요: 표시를 남기게 했습니다. 질문할 때 이 표시를 같이 보게 합니다.

답할 때, 근거로 삼은 문서에 '확인 필요' 표시가 붙어 있으면
그것도 같이 알려줘. 아직 결론 안 난 것을 모르고 쓰면 안 되니까.

이렇게 하면 이런 답이 나옵니다.

A사 팀 플랜 최소 인원은 3명입니다. (wiki/entities/competitor-a.md)

주의: 이 문서에 확인 필요 표시가 있습니다.
2026-08-14 자료는 5명, 2026-08-20 자료는 3명으로 서로 다르고
공식 페이지 확인이 안 된 상태입니다.

이 주의 문구가 없었다면 3명이라는 숫자를 그대로 회의에서 말했을 것입니다.

1.6 원본까지 확인하기

답변이 중요한 판단에 쓰인다면 위키 문서에서 멈추지 않고 원본까지 봅니다.

방금 답변에서 '팀 플랜 최소 인원 3명'이라는 부분,
원본 자료의 해당 부분을 그대로 인용해서 보여줘.

AI가 원본을 열어 그 문장을 그대로 가져옵니다. 여기서 두 가지가 걸러집니다. 원본에 그런 말이 없거나, 있긴 한데 맥락이 다른 경우입니다. 후자가 더 흔합니다. "3명부터 팀 플랜 신청 가능"이 아니라 "3명 이상 신청 시 별도 문의"였다든가 하는 식입니다.

Obsidian에서 직접 확인할 수도 있습니다. 위키 문서에 적힌 출처 파일 이름을 검색창에 넣으면 raw/의 그 파일이 나오고, PDF는 내장 뷰어로 바로 열립니다.

중요한 판단 하나당 원본 확인 한 번. 이 정도가 현실적인 기준입니다. 모든 문장을 원본까지 확인하면 위키를 쓰는 의미가 없고, 하나도 확인하지 않으면 위키를 믿을 수 없습니다.

다음 절에서 이렇게 얻은 답을 위키에 다시 넣는 방법을 다룹니다.